唤之先生 予以敬意

《感动中国》称叶嘉莹先生为“风雅的先生”，“风雅”是赞其文人清骨，而“先生”则是对叶嘉莹投身诗词文学研究，传承文学之美的最高赞誉。“先生”一词，于我而言，不仅仅是礼貌的称谓，经历岁月的积淀，它更是一种精神的代表。

对他人以“先生”称之，包含着我们无限的喜爱与钦佩。林徽因先生对中国建筑学和文学的双重贡献无愧于我们一声“先生”之称；叶嘉莹曾言，“我只希望在传承的长流中，尽到我自己应尽的一份力量”，她倾注一生履践了这个诺言，其奉献自我的精神，豁达坚韧的风骨担得起“先生”的赞誉。我们愿对这些执着坚守，不懈追求的人们称之为先生。一声“先生”既蕴藏着我们的爱与敬，也彰显着我们对其行为的推崇与追随。

“先生”一词不应被新时代的潮流裹挟且向世人言语妥协。如今，站在十四五规划的开局之年，不计其数的热词反映着这个时代的底色与面貌，女权主义也被推上了风口浪尖。以“先生”称呼杰出女性引发了激进的女权主义的强烈抨击，同时也引起了社会群体对性别秩序等的热烈讨论。我们是否明白“先生“一词不单是片面的男性称谓，它是对所有德才兼备并拥有杰出贡献的人物的敬称。“先生”背后流淌的如明月般的熠熠生辉的精神不应被现代忽略，单薄的性别学说也难以将其与特定的文化内涵剥离。

当用“先生”称呼女性不再引发社会关于性别歧视的讨论，那也可以庆幸社会群体对于性别的偏见趋于消失，包容多元的文化氛围正在被营造。杰出女性被称作先生是否妥当这一论题，女权主义的执辞实则体现了当代女权主义另类的自卑。女性的力量不应该是通过所谓的称谓平等来体现，这更像是虚妄无力的呼唤。女权主义或许更需要注重内部秩序的稳定，明确时代诉求与目的，争取在各类社会活动中听到属于女性的声音。女权主义褪去时时警惕的敏感，换上顿感的外衣，女性的力量才会更加坚韧有力。而当平权不再是飘浮空中的口号，人们对于事物的价值判断更为理智，那么意味着这个社会的弹性不断增强，包容性得到全方位的拓展，“各美其美，美人之美，美美与共”的大同社会亦不远矣。

“先生”蕴藏着我们崇高的敬意与无限的赞叹，而无关性别。

愿诸位摒弃偏见，勿用片面的目光聚焦“先生”一词，对于清风明月般的人物以先生唤之，献上我们最高的赞美与敬意吧。（文/十月Velpro）

uc下一页：不幸中的大气