写公众号到底能不能用AI这类工具？

昨天上午又在我们几个站长的小群里吹水，有位站长@我：“ AI为啥没阅读？”这位兄弟的意思是想问，他写公众号的文章，都是用AI生成的内容，怎么没有人阅读。

其实这个我真不好怎么回答他，因为我写的文章也基本就几个阅读量，具体什么情况也并没有具体去分析过，于是我叫他可以问问群里其他写公众号有经验些的哥们。

群里安静了一会，有位站长回了句：“AI生成的内容要是都有流量，那谁还去搞原创啊？本身平台都有AI检测机制，就这么简单的道理啊！”

对于AI创作的文章不给推荐，没有阅读量的，我估计多数用AI写文章、想靠公众号挣点零花钱、甚至还有想要谋个出路的新手朋友，或许会有这样的困惑：“如今AI这玩意儿，我们写公众号文章到底还能不能碰？用了是不是会给自己号贴上“低质”的标签，不给推荐搞得没有流量？”

网上搜索看了一下，各种说法都有，我综合了一些比较认同的，感觉得从这三点来看：1、公众号平台是什么态度？2、为什么用AI反而没流量？3、AI工具应该怎么用，才是我们的帮手？

看好多人都说被之前那个新弹窗吓着了。一发文章，只要沾点时事或用了AI，就会跳出来让声明“创作来源”。这时心里一咯噔：“完了，平台要对用AI的动手了！”

对于这个我觉得大家是自己吓自己。平台说明那里我也认真看了，并没有说不能用AI。是希望我们能实话实说，用AI帮忙可以，但得让平台和阅读的人都知道，文章内容是有AI帮助参与。只要我们大大方方在“创作来源”那勾选“内容有AI生成”，就算是合规。我们站长群里就有个哥们有篇AI创作且声明了的文章，给爆了，这就说明用AI创作是可以的，也会给推流的！

所以关键在于“诚实”，而不在于“用不用”。平台如今也学精了，要把内容池子打理清楚。纯机器批量生产的、同质化的东西，想慢慢筛出去；

而那些真人创作、哪怕借助了AI工具但仍有独特价值的，愿意给推荐。

这不是断用AI的路，是教大家怎么在规则里好好创作。

我也想测试看看，于是昨天特意用AI生成一篇直接发布了：一个人开始常发朋友圈意味着什么：现代生活的隐秘心灵图景

如果用AI创作的文章，老实勾选后还是没有推荐没有阅读量，要怎么搞？

这就来到第2点了：问题不在AI，而在于我们用它时，把自己给搞“丢”了。

可以说如今还在公众号这个江湖里混、想挣点流量主钱的，多数人都在用AI辅助。

可为啥有人用得风生水起，有人用得寸步难行？

核心区别在于，我们把AI当成了 “全文生成器”，还是 “智能草稿纸”？

我有时犯懒就会想要这么干：脑子里只有个模糊的选题，就想直接丢给AI，如果现在这篇文章，我啥都不想就直接让AI帮写：“请帮我写一篇关于‘写公众号到底能不能用AI这类工具？’的公众号文章，不要和别人写的一样。”

然后一会就给我写出一篇结构完整、语句通顺的“范文”，稍改几个词或直接不改就发。

这样生成的文章，我们只要一看就能发现没有灵魂。没有个人的经历、独特的观察、带着体温的思考。

平台算法和阅读的老铁们都不是能随意糊弄的，一眼就能看出那股“AI儿”，那为什么还要推荐给流量呢？

真正会玩AI的，是把它当选题雷达、思路扩写器、文案润色师。文章的主心骨、核心观点、承载观点的真实故事，必须是自己的。

用自己那些能打动人心的细节，来自自己的生活。高手是用AI填补自己知识或表达上的缝隙，而不是仅靠它来新建一栋楼。

我也一直有让AI来帮助写文章，只不过暂时只是知道基本使用，对于要如何才能玩好AI来，还在继续测试继续玩，等真正有玩好的时候，再来详细分享这块。

毕竟现在我公众号文章阅读量也是个笑话，这块也就没啥好BB了！

说到底，想自己公众号有流量能留住粉丝的，肯定是要那种 “人与人”的连接感。不可能变成“算法与算法的数据交换”。

平台能对AI“睁一只眼闭一只眼”，是因为是趋势，堵不如疏。

从那个“声明”的标记来看，就是想把只想靠机器躺赚的，和那些愿意用工具赋能原创的，区分开来。

所以不用担心不能用AI，该想想的是自己创作思考的惰性。

工具永远在迭代，但创作的内核从未改变：作为一个活生生的“人”的独特视角、真实体验和真诚表达。

可以看看那些能持续被推荐的公众号，文章里有细节、有观点、有故事、有情绪，这些是AI还无法真正替代的。

最终能让阅读的朋友停留、点赞、转发的，永远是文章里那份真诚想好好生活、愿意好好分享的“人味”，不是“AI味”。

想要有推荐流量来爆文从来不是靠AI能直接写出来的，必须要我们在读懂平台、摸透人心之后，用自己的话，一点点创作出来的。

这时能搭配并玩好AI工具的话，那就更完美了！